Caso Laberinto: 'El Maestro' y su vínculo con Aquiles Álvarez
El Caso Laberinto incorpora el testimonio del cooperador eficaz que identifica a **César Bravo Ibáñez**, alias **'El Maestro'**, como la mano derecha de **Aquiles Álvarez**, encargado de manejar sociedades, coordinar pagos en efectivo y ofrecer coimas, según la Fiscalía. El expediente detalla participación societaria, movimientos de dinero y acuerdos con funcionarios de la ARCH.
El Caso Laberinto presenta a corto plazo pruebas y testimonios que ubican a César Bravo Ibáñez —conocido como 'El Maestro'— como un actor clave en el entramado empresarial vinculado a Aquiles Álvarez, alcalde de Guayaquil. Según el cooperador eficaz y la Fiscalía, Bravo habría actuado como gestor de sobornos y encargado de trasladar dinero en efectivo desde el Municipio hacia firmas del grupo, además de ostentar participación societaria en compañías del holding familiar.
Qué revela el expediente y por qué importa
En el testimonio del cooperador eficaz José Cevallos, incorporado al caso Goleada y citado en el expediente Laberinto, se identifica a César Bravo y a Viviana Aguayo como las personas que “trasladaban dinero en efectivo desde el Municipio de Guayaquil hacia las oficinas de Copedesa, en Los Ríos y C. Ballén”. El delator declaró que esos valores provenían de “montos cobrados a contratistas por la adjudicación de contratos” en la estructura municipal ligada a Aquiles Álvarez.
La relevancia pública del caso radica en que estos hechos, de ser confirmados por la investigación y la judicatura, describen un esquema por el cual recursos relacionados con la contratación pública podrían haber sido desviados para sostener operaciones societarias y pagos irregulares.
El papel atribuido a 'El Maestro' según la Fiscalía
La Fiscalía describe a César Bravo Ibáñez como la “mano derecha” de **Aquiles Álvarez”: un asesor sin cargo oficial que, sin embargo, actuaba como "gerente general del entramado societario" del alcalde. El cooperador eficaz afirmó que Bravo:
- Asesoraba a “El Jefe” sobre la forma de cometer el delito fuente y evitar su detección.
- Tomaba decisiones junto a Aquiles Álvarez y ejercía como contacto con autoridades de distintos rangos.
- Entregaba sobornos a funcionarios de control para proteger las actividades del grupo.
Ese perfil conecta con la descripción fiscal de una pieza operativa dedicada a garantizar la continuidad administrativa y comercial de las empresas que integran el denominado holding familiar.
Sociedades, ingresos y movimientos detectados
Según registros oficiales consultados por la investigación, Bravo figura como socio en varias compañías vinculadas a los Alvarez. Entre los datos consignados en el expediente y en la Superintendencia de Compañías están:
- Copemarket: constituida en 2021, con accionistas iniciales que incluían a los tres hermanos Alvarez y a César Bravo. Tras allanamientos en agosto de 2024 vinculados al caso Triple A, los Alvarez transfirieron sus acciones a su madre, Geoconda Henriques, con quien Bravo comparte actualmente la propiedad, según la Superintendencia.
- Evolución de ventas de Copemarket: USD 0 (2021–2022), USD 334.423 (2023) y USD 1.024.238 (2024). Copemarket no presentó balances en 2025 y figura como “incumplida”.
- Participación en Copedesa S.A. y recepción de recursos de Ternape S.A., compañía que —según la Fiscalía— sirvió para pagar facturas vinculadas a gastos de campaña por un monto aproximado de USD 725.000 en las elecciones de 2023.
- La Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE) atribuye a Bravo ingresos por relación de dependencia en Ternape, Corpalubri y Copedesa por USD 293.840 en el periodo 2021–2024.
Todos estos datos forman parte del andamiaje que la Fiscalía interpreta como la base económica y societaria del esquema investigado.
Acusaciones sobre manejo administrativo y acuerdos con la ARCH
La investigación también indaga la supuesta influencia de Bravo sobre funcionarios de la Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífero (ARCH). La Fiscalía sostiene que ‘El Maestro’ coordinó “protecciones administrativas” mediante “acuerdos económicos” con directores y rangos altos, para evitar inspecciones o el vencimiento de permisos en proyectos considerados estratégicos para el grupo.
En enero de 2023, el expediente menciona un acuerdo económico de USD 30.000 entre Bravo y Luis Maingón, entonces director de la ARCH, para que Corpalubri S.A. no fuera inspeccionada ni se revisaran sus informes contables. Además, la ARCH denunció irregularidades en la empresa Fragoneri —creada por Bravo y otro exfuncionario— por ventas de diésel subsidiado a usuarios no reportados; el secretario de Integridad Pública, José Julio Neira, dijo que Fragoneri había registrado 48 clientes pero las facturas confirmaron ventas a 53 usuarios.
Conexión con otros procesos: Triple A y Goleada
El nombre de César Bravo ya había aparecido en investigaciones previas. En el caso Triple A, que terminó con la condena de Aquiles Álvarez a seis años y ocho meses de prisión por comercialización irregular de combustibles (resolución de agosto de 2026), Bravo figura como representante de Fuelcorp S.A., empresa sentenciada a disolución, clausura y multa equivalente a 1.000 salarios básicos (USD 482.000).
El caso Goleada, que investiga a 17 personas —entre ellas Aquiles Álvarez y Bravo— por lavado de activos, complementa las líneas probatorias que ahora se articulan en Laberinto.
Comunicaciones y relaciones políticas
El expediente también registra intercambios entre Bravo y Aquiles Álvarez sobre proyectos políticos. En agosto de 2023 conversaban sobre la candidatura de Luisa González, la influencia de Rafael Correa y la posibilidad de impulsar a Raúl Chávez como figura presidencial. Frases atribuidas a Bravo en esos chats incluyen recomendaciones sobre la gestión de la imagen pública y la depuración del equipo administrativo.
Qué sigue en la investigación
Los procesos Goleada, Triple A y Laberinto se interconectan por personas, sociedades y movimientos financieros. La Fiscalía continúa recopilando pruebas, cotejando información contable y escuchas, y aguardando peritajes de la UAFE y de otros órganos técnicos. Corresponde a la judicatura evaluar la solidez de las pruebas y determinar responsabilidades penales si se comprueba la comisión de delitos.
Cierre
El Caso Laberinto amplía la trama de investigaciones que rodean al entorno del alcalde de Guayaquil y a su red de empresas. La figura de César Bravo Ibáñez —alias 'El Maestro'— aparece como nodo central en la acusación fiscal que busca demostrar mecanismos de soborno, protección administrativa y traslado de recursos desde la Municipalidad hacia empresas del grupo.
Preguntas frecuentes
¿Quién es César Bravo Ibáñez, alias 'El Maestro'?
César Bravo Ibáñez es un economista guayaquileño que ocupó cargos en la ARCH y el Ministerio de Hidrocarburos; según la Fiscalía, actuó como asesor y gerente de facto del entramado empresarial vinculado a Aquiles Álvarez.
¿Qué le atribuye la Fiscalía en el Caso Laberinto?
La Fiscalía le atribuye la gestión de sobornos, la coordinación de traslados de dinero en efectivo desde el Municipio de Guayaquil hacia oficinas del grupo y la participación societaria en empresas del holding familiar.
Qué empresas aparecen vinculadas a Bravo en las investigaciones?
Entre otras, Copemarket, Copedesa S.A., Corpalubri y Ternape, además de la empresa Fragoneri, que fue allanada por supuestas ventas de diésel subsidiado a usuarios no reportados.
Qué pruebas presenta la investigación hasta ahora?
El expediente incluye el testimonio del cooperador eficaz José Cevallos, registros societarios de la Superintendencia de Compañías, análisis y atribuciones financieras de la UAFE, chats y documentación contable incautada en allanamientos.
Hay sentencias previas relacionadas con este grupo?
Sí. En el caso Triple A, Aquiles Álvarez fue condenado en agosto de 2026 a seis años y ocho meses de cárcel por comercialización irregular de combustibles; en esa causa, algunas empresas del grupo recibieron sanciones administrativas.
Qué debe ocurrir ahora en el proceso judicial?
La Fiscalía debe seguir aportando pruebas y la defensa podrá ejercer su derecho a réplica; corresponde a los jueces valorar la prueba y emitir resoluciones conforme al debido proceso.
Pronósticos y Cuotas
No hay cuotas en vivo disponibles para este tema. NoLiveOdds=true. Para más información o acceso a la plataforma de apuestas recomienda visitar: https://www.golypunto.com/?utmsource=cms&utmmedium=article&utm_campaign=betting-widget
Recuerda: apuesta con responsabilidad. Si decides utilizar servicios de apuestas, hazlo con moderación y busca ayuda si sientes que podrías tener un problema con el juego.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Poder
Judicatura reasignó casos; 35 prisiones preventivas en riesgo
A 38 días de la supresión de las unidades anticorrupción por la Resolución 187-2026, el Consejo de la Judicatura dice que todos los procesos tienen juez asignado. Sin embargo, una revisión de expedientes revela demoras, inhibiciones y 35 prisiones preventivas que caducaron o están próximas a vencer.
22 oct1 min de lectura
Poder
Gobierno presenta tres denuncias contra alcalde Cristian Zamora por peculado
El Gobierno entregó a la Fiscalía tres denuncias contra Cristian Zamora por irregularidades en contratos para hospitales municipales. Zamora niega los cargos y defiende su inocencia públicamente.
5 oct1 min de lectura

Poder
Cristian Zamora explica ausencia en versiones por hospitalización y se compromete a comparecer
Cristian Zamora, alcalde suspendido de Cuenca, aclaró que no asistió a dos convocatorias fiscales porque estaba hospitalizado y aseguró que acudirá a una tercera. La Fiscalía solicitó autorización judicial para su detención dentro de una investigación por enriquecimiento ilícito.
24 sept1 min de lectura
BOLETÍN
El Pulso cada mañana
Las 5 noticias que importan, contexto que otros no dan.